Newspeak

Newspeak je smyšlený jazyk v George Orwell románu Devatenáctsetosmdesátčtyři. Orwell zahrnoval esej o tom ve formě slepého střeva (v minulém čase)^[1] po konci románu, ve kterém základní principy jazyka jsou vysvětleny. Newspeak je blízko založený na angličtině ale má velmi se snížil a zjednodušil slovník a gramatiku. Toto slušelo totalitnímu režimu strany, jehož cíl měl dělat nějaké alternativní myšlení (“thoughtcrime”) nebo řeč nemožný.

Newspeak termín pro angličtinu je Oldspeak. Oldspeak byl míněn k byli kompletně zastíněni Newspeak dříve 2050.

Genesis Orwell Newspeak může být viděn v jeho časnějším eseji, “politika a angličtina,” kde on běduje nad kvalitou angličtiny jeho dne, uvedení příkladů umírajících metafor, domýšlivé dikce nebo rétoriky a bezvýznamnými slovy — všichni který přispět k chmýřovitým nápadům a nedostatku logického myšlení. Ke konci tohoto eseje, mít svědčil o jeho případě, Orwell přemýšlí:

Tak Newspeak je pokus Orwell popisovat úmyslný úmysl využívat tuto dekadenci s cílem utlačování jeho reproduktory.

Základní principy Newspeak

Odstranit synonyma

Základní myšlenka za Newspeak měla odstranit všechny odstíny významu od jazyka, odcházející jednoduché dichotomie (potěšení a bolest, štěstí a smutek, dobré myšlenky a thoughtcrimes) který posílit úplnou vládu státu. Stakátový rytmus krátkých slabik byl také cíl, dále redukovat potřebu hlubokého myšlení o jazyce. (Vidí duckspeak.) úspěšný Newspeak znamenal, že to tam bylo by méně a méně slov -- slovníky by dostaly tenčí a tenčí.

Navíc, slova s významy opaku byla odstraněna jak nadměrný, tak “špatný” se stál “ungood.” Slova se komparativními a vynikajícími významy byla také zjednodušena, tak “lépe” se stal “gooder”, a “nejlepší” podobně se stal “goodest”. Zesilovací částice mohly být přidány, tak “velký” se stal “plusgood”, a “vynikající” nebo “skvělý” podobně se stál “doubleplusgood.” Tímto způsobem, tolik slov jak možný byl odstraněn od jazyka. Konečný cíl Newspeak měl snížit se dokonce dichotomie k jedinému slovu, které bylo “ano” nějakého druhu: poslušné slovo se kterým každý odpověděl souhlasně k čemu byl položen je.

Některé ty stavby v Newspeak který Orwell posmívá se, takový jako narazení “špatný” s “ungood”, být ve skutečnosti charakteristický pro aglutinační jazyky, ačkoli cizí angličtině. To je možné, že Orwell modeled aspekty Newspeak specificky na esperantu; například “ungood” je postaven podobně k esperantu slovo “malbona”. Orwell byl vystaven esperantu v 1927 když bydlí v Paříži s jeho tetou Kate Limouzin a její manžel Eugène Lanti, prominentní Esperantist. Esperanto bylo jazyk domu a Orwell byl znevýhodněný ne mluvit to, který může odpovídat za nějakou antipatii k jazyku^[2].

K myšlence kontroly

Základová teorie Newspeak je to jestliže něco nemůže být říkáno, pak to nemůže být myšlenka. Jedna otázka vyvolávaná tímto je zda my jsme definovaní naším jazykem, nebo zda my aktivně definujeme to. Například, můžeme sdělit potřebu svobody, nebo organizovat povstání, jestliže my nemáme slova pro jeden? Toto je příbuzné Sapir-Whorf hypotéza, a Ludwig Wittgenstein problém, “limity mého jazyka znamenají limity mého světa.” Nicméně, tento pohled je sporný autory jako Gene Wolfe (viz článek o jeho Ascian jazyce); román Ayn Randové Hymna detaily, kromě jiného, pokusy dvou uprchlíků z represivně kolektivistické společnosti chápat pojetí first-person singulární, slova pro kterého vyšla z užívání.

Příklady Newspeak, od románu, obsahovat: “crimethink”; “doubleplusungood”; a “Ingsoc.” Oni znamenají, příslušně: “myslel-zločin”; “extrémně špatný”; a “anglický socialismus,” politická filozofie strany. Formulovat “Newspeak” sám také přijde z jazyka.

Druhově, newspeak přišel znamenat některého pokus omezovat nesouhlasil jazyk vládou nebo jiná silná entita.

Skutečný-životní příklady Newspeak

Přirovnání k Newspeak může pravděpodobně být viděno v politické rétorice, kde dvě nepřátelské strany seřadí výrazy tak bez významu že oni mohou být přirovnáváni k posměchům mladé děti pohodí a dále. Argumenty kterékoliv strany nakonec sesadí na “já jsem dobrý; on je špatný.”

Politicky korektní eufemizmy

Důvěry Newspeak jsou někdy pokročilé, když skupina pokusí se nahradit slovo/frázi, která je politicky nevhodná (např. “civilní oběti”) nebo urážející (např. “vražda”) s politicky korektní nebo neškodný eufemizmus (např. “demolice”). Někteří tvrdí, že dělat jistá slova nebo fráze “nevyslovitelný” (thoughtcrime) omezí co nápady mohou být držel (Newspeak) a je proto rovnocenný s cenzurou. Jiní věří tomu vymazávat požadavky, které vypadly z laskavosti nebo staly se urážlivé bude dělat lidi méně pravděpodobné, že zastává zastaralé nebo urážející názory. Úmysl měnit mysli veřejnosti přes změny dělané k jazyku objasní Newspeak perfektně.

Jedna cesta, tam je podoba mezi politickou korektností a Newspeak, ačkoli někteří mohou cítit, že oni se liší v jejich záměrech: v Devatenáctsetosmdesátčtyři, Newspeak je zaveden zvýšit moc státu přes jednotlivce; politicky správný jazyk, na druhé straně, je říkán podporovateli k volným jednotlivcům od stereotypních předsudků způsobených použitím škodlivé terminologie. To je tento pokus k myšlence změny přes střídání (nebo odstranit) formuluje to vydělá si politickou korektnost spojení s Newspeak.

Nicméně, tam existovat stávkující příklady kde Orwell spekulování hodila se k realitě. Orwell navrhl, že všechny filozofie předchozí k Ingsoc (anglický socialismus) by byl krytý pod termínem “oldthink”, postoj s tím žádný z nuancí těchto ideologií, ale jednoduše konotace špatnosti. Od konce druhé světové války a studené války, podobný účinek byl zpracovaný na slovech “fašismus” a “komunismus”. To mnoho, komunismus už ne rodí s tím doktríny Marxe, Engels, nebo Lenin, ale poněkud obecná špatná konotace. Podobně, páry lidí jsou vědomé rozdílů mezi teoriemi vlády Mussolini, Dollfuß, Franco, a Hitler; všichni jsou umístěni pod přikrývkou nazvat “fašismus” nebo “nazism” s jediný obecné označení špatnosti.

Dva příklady nepříbuzné s politickou korektností jsou Basic anglický, jazyk který se chlubí na snížení počtu anglických slov, a E-Prime, další zjednodušená verze angličtiny.

Politické skupiny často využijí principů za Newspeak formovat jejich pohledy v pozitivní cestě. Jako příklad, termín “daň z odkazu”, kteří mnozí konzervativci zvažují klasický případ Orwellian eufemizmu, je často nahrazen v konzervativních kruhách s termínem “dědická daň.” Ironicky, mnoho liberálů zvažuje “dědickou daň” klasický případ Newspeak. Podobný účinek může být sledován v debatách o potratech kde ti obhajovat omezení interupce označit sebe “pro-život,” opouštět jejich oponenty pravděpodobně “anti-život” nebo “pro-smrt.” Naopak, ti obhajovat větší dostupnost interupce volají sám “pro-výběr,” opouštět jejich oponenty “anti-výběr,” (znamenat, že oni jsou kontrolní) plodit podobně pozitivní emoce.

Zkratky a zkratky

Další obyčejné použití Newspeak dnes je nadužívání zkratek. Citovat z 1984 Slepé střevo “to bylo cítil, že v tak krátit jméno jeden se zužoval a důvtipně měnil jeho význam, ostrou vnější většinou z asociací to by jinak llo k tomu.” pozornost je také kreslena k použití takových zkratek totalitními režimy předchozí ke druhé světové válce (vidí Gestapo, Comintern, propagace).

Dokonce silnější jsou zkratky jako “odpověď”, “Ofcom”, “OPEC”, “Peta”, “NAFTA,” a “USA vlastenec” který může být vyslovován jak jestliže oni byli správná slova. Toto je nejvíce živě viděné ve zkratkách jako “laser” a “radar,” který být v širokém užití dnes a být skoro vždy zapsané malé písmo. Zkratková slova obsahují méně informací než plný termín a inklinují neodjistit spontánní asociace; toto také dělá je dvojznačný a proto bezbranný vůči zneužití.

Cyril Kornbluth a Newspeak

1950 novely “okurková sezona” spisovatelem sci-fi Cyril M. Kornbluth obsahoval text se podobat Newspeak, ačkoli v úplně jiném kontextu - ne umělý jazyk tyranské vlády, ale jednoduše druh novinářů je zkratka.

Protagonista, redaktor zpravodajství, dostane zprávu o vzhledu “zářit domes” v Ozark vesničce Rush města a smrti navštěvujícího muže zákona Pinkney Crawles kdo se dotýkal jich. Původní text obsahuje “Rushers nedotčený, unapproached. Crawles varoval ale dotýkal se a umíral hoří”. Toto je později poskytnuté do: “obyvatelé města Rushe nedovolili si se přiblížit domes. Oni varovali navštěvovat Marshall Crawles - ale, ne dbát na jejich výstrahu, on přistoupil k jednomu domes a vložil jeho ruku do toho. Tam byl velký blesk a on byl spálen k smrti”.

Příběh byl psán brzy po Devatenáct osmdesát čtyři byl vydáván, současně v Británii a nás, a Kornbluth může mít četlo to. Navíc, vzhled nesrozumitelného textu následovaného jeho překladem do standardní angličtiny (nebo Oldspeak) je podobný čemu objeví se v Part 1, kapitola 4 Orwell knihy.

Navíc, zatímco příběh se koná v rozeznatelných Spojených státech a ne v nějaké totalitní společnosti, na konci hrdina si uvědomí, že v pomoci rozšířit paniku “zářit domes” on byl bezděčný napálit Martian útočníků, pomáhat jim poutat pozornost pryč od jejich skutečného dobytí Země - který v retrospect dělá text opravdu zpráva diktátorského a despotického režimu.

Poznámky a odkazy

1. ^ Orwell, George (1949). Devatenáctsetosmdesátčtyři, “Slepé střevo: Principy Newspeak”, pp. 309 – 323. New York: Pero, 2003.
   Pynchon, Thomas (2003). “Předmluva k vydání stého výročí” k Devatenáctsetosmdesátčtyři, pp. vii – xxvi. New York: Pero, 2003.
   Fromm, Erich (1961). “Afterword” k Devatenáctsetosmdesátčtyři, pp. 324 – 337. New York: Pero, 2003.
   Orwell text má “vybranou bibliografii”, pp. 338 – 9; předmluva a afterword každý obsahovat další odkazy.
   Autorské právo je výslovně prodloužený k digitální a nějaké jiné prostředky.
   Vydání pera je dotisk vázané knihy Harcourt. Vydání pera je také v Signet vydání.
2. ^ Orwell, George (1949). Devatenáctsetosmdesátčtyři, “Slepé střevo: Principy Newspeak”, pp. 309 – 323. New York: Pero, 2003.
   Pynchon, Thomas (2003). “Předmluva k vydání stého výročí” k Devatenáctsetosmdesátčtyři, pp. vii – xxvi. New York: Pero, 2003.
   Fromm, Erich (1961). “Afterword” k Devatenáctsetosmdesátčtyři, pp. 324 – 337. New York: Pero, 2003.
   Orwell text má “vybranou bibliografii”, pp. 338 – 9; předmluva a afterword každý obsahovat další odkazy.
   Autorské právo je výslovně prodloužený k digitální a nějaké jiné prostředky.
   Vydání pera je dotisk vázané knihy Harcourt. Vydání pera je také v Signet vydání.

• Orwell, George (1949). Devatenáctsetosmdesátčtyři, “Slepé střevo: Principy Newspeak”, pp. 309 – 323. New York: Pero, 2003.
  Pynchon, Thomas (2003). “Předmluva k vydání stého výročí” k Devatenáctsetosmdesátčtyři, pp. vii – xxvi. New York: Pero, 2003.
  Fromm, Erich (1961). “Afterword” k Devatenáctsetosmdesátčtyři, pp. 324 – 337. New York: Pero, 2003.
  Orwell text má “vybranou bibliografii”, pp. 338 – 9; předmluva a afterword každý obsahovat další odkazy.
  Autorské právo je výslovně prodloužený k digitální a nějaké jiné prostředky.
  Vydání pera je dotisk vázané knihy Harcourt. Vydání pera je také v Signet vydání.